Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
| berechnungen:materialabbau [2024/10/03 14:27] – [Theoretische Grundlagen] neelest | berechnungen:materialabbau [2025/07/03 13:29] (aktuell) – [Berechnung in REX] cschall | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| ======Materialabbau====== | ======Materialabbau====== | ||
| + | |||
| + | -> [[grafische_darstellung_der_ergebnisse: | ||
| ===== Theoretische Grundlagen ===== | ===== Theoretische Grundlagen ===== | ||
| Zeile 26: | Zeile 28: | ||
| * Die Abbaugeschwindigkeit ist geringer, solange neu aufgeschmolzenes Material in die Schmelze eingemischt wird | * Die Abbaugeschwindigkeit ist geringer, solange neu aufgeschmolzenes Material in die Schmelze eingemischt wird | ||
| - | Die Annahmen werden im Folgendem | + | Die Annahmen werden im Folgenden |
| Die erste Annahme beschreibt die Vereinfachung, | Die erste Annahme beschreibt die Vereinfachung, | ||
| Dies lässt sich damit begründen, dass im Feststoff nur geringe Temperaturen und keine Scherung vorliegen und somit die auftretenden Abbaumechanismen vernachlässigbar sind. | Dies lässt sich damit begründen, dass im Feststoff nur geringe Temperaturen und keine Scherung vorliegen und somit die auftretenden Abbaumechanismen vernachlässigbar sind. | ||
| - | Die zweite und dritte Annahme zur Berechnung des Materialabbaus basieren auf der Idee, dass jedes mal, wenn der Aufschmelzgrad innerhalb der von REX/PSI berechneten Intervalle ansteigt, ein individueller Schmelze-Massestrom startet. | + | Die zweite und dritte Annahme zur Berechnung des Materialabbaus basieren auf der Idee, dass jedes Mal, wenn der Aufschmelzgrad innerhalb der von REX/PSI berechneten Intervalle ansteigt, ein individueller Schmelze-Massestrom startet. |
| - | Steigt der Aufschmelzgrad für einen beispielhaften Prozess mit 100 kg/h Durchsatz von 0 % im Intervall 20 auf 2 % im Intervall~21, so startet der erste betrachtete Massestrom mit 2 kg/h und einem Abbaugrad von 0 %. | + | Steigt der Aufschmelzgrad für einen beispielhaften Prozess mit 100 kg/h Durchsatz von 0 % im Intervall 20 auf 2 % im Intervall 21, so startet der erste betrachtete Massestrom mit 2 kg/h und einem Abbaugrad von 0 %. |
| - | Im wiederum nächsten Intervall~22 steigt der Aufschmelzgrad von vormals 2 % auf 3 %. | + | Im wiederum nächsten Intervall 22 steigt der Aufschmelzgrad von vormals 2 % auf 3 %. |
| - | So startet nun ein zweiter Massestrom mit 1~kg/h Durchsatz und wiederum einen anfänglichen Abbaugrad von 0 %. | + | So startet nun ein zweiter Massestrom mit 1 kg/h Durchsatz und wiederum einen anfänglichen Abbaugrad von 0 %. |
| - | Der erste Massestrom von 2~kg/h erfährt in diesem Schneckenabschnitt jedoch eine Schädigung, | + | Der erste Massestrom von 2 kg/h erfährt in diesem Schneckenabschnitt jedoch eine Schädigung, |
| So startet in jedem Intervall ein neuer Massestrom bis hin zu dem Intervall, wo der Kunststoff vollständig aufgeschmolzen ist. | So startet in jedem Intervall ein neuer Massestrom bis hin zu dem Intervall, wo der Kunststoff vollständig aufgeschmolzen ist. | ||
| - | Steigt der Aufschmelzgrad im beschriebenen beispielhaften Extrusionsprozess im Intervall~90 auf 100 %, so sind insgesamt 70 Masseströme gestartet, welche in Summe dem gesamten Durchsatz von 100~kg/h entsprechen. | + | Steigt der Aufschmelzgrad im beschriebenen beispielhaften Extrusionsprozess im Intervall 90 auf 100 %, so sind insgesamt 70 Masseströme gestartet, welche in Summe dem gesamten Durchsatz von 100 kg/h entsprechen. |
| Der Massestrom, welcher als erstes aufgeschmolzen ist hat die längste Schädigungshistorie und weist somit den höchsten Abbaugrad auf. | Der Massestrom, welcher als erstes aufgeschmolzen ist hat die längste Schädigungshistorie und weist somit den höchsten Abbaugrad auf. | ||
| Der zuletzt aufgeschmolzene Massestrom hingegen weist den geringsten Abbaugrad und somit die geringste Schädigung auf. | Der zuletzt aufgeschmolzene Massestrom hingegen weist den geringsten Abbaugrad und somit die geringste Schädigung auf. | ||
| Zeile 61: | Zeile 63: | ||
| ===Weitere Themen=== | ===Weitere Themen=== | ||
| * [[berechnungen: | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| * [[berechnungen: | * [[berechnungen: | ||
| - | * [[berechnungen: | ||
| * [[berechnungen: | * [[berechnungen: | ||
| * [[berechnungen: | * [[berechnungen: | ||
| * [[berechnungen: | * [[berechnungen: | ||
| * [[berechnungen: | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| * [[berechnungen: | * [[berechnungen: | ||
| * [[berechnungen: | * [[berechnungen: | ||