Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
| berechnungen:nutbuchsenberechnung [2024/04/18 14:01] – [Berechnungsmöglichkeiten] cschall | berechnungen:nutbuchsenberechnung [2026/05/27 09:58] (aktuell) – [Fallunterscheidung] flbr | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
| ===== Berechnungsmöglichkeiten ===== | ===== Berechnungsmöglichkeiten ===== | ||
| - | Das Durchsatzverhalten von Nutbuchsen kann mit 2 Einstellungen berechnet werden: | + | Das Durchsatzverhalten von [[eingabe_der_zylinderdaten: |
| - | | + | |
| - | | + | |
| Bei der fördersteifen Berechnung ist der Durchsatz direkt proportional zur Schneckendrehzahl. \\ | Bei der fördersteifen Berechnung ist der Durchsatz direkt proportional zur Schneckendrehzahl. \\ | ||
| - | Bei der grenzdrehzahlorientierten Berechnung wird eine Grenzdrehzahl berechnet, ab welcher die Feststoffreibung in der Nutbuchse umschlägt zu einer Schmelzefilmreibung. Hierdurch sinkt der spezifische Durchsatz. Es werden zusätzliche Materialdaten benötigt. Da das Modell empfindlich auf Reibwerte reagiert und die Problematik der Schmelzefilmbildung in Nutbuchsen durch die vorliegenden Erfahrungswerte in der Nutbuchsenauslegung nur noch eine geringe | + | Bei der grenzdrehzahlorientierten Berechnung wird eine Grenzdrehzahl berechnet, ab welcher die Feststoffreibung in der Nutbuchse umschlägt zu einer Schmelzefilmreibung. Hierdurch sinkt der spezifische Durchsatz. Es werden zusätzliche Materialdaten |
| - | {{ : | + | {{ : |
| ===== Fallunterscheidung ===== | ===== Fallunterscheidung ===== | ||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
| Neben der möglichen wählbaren automatischen Fallunterscheidung kann der Anwender selbst vorgeben, welcher Fördermechanismus für die Berechnung gewählt werden soll. | Neben der möglichen wählbaren automatischen Fallunterscheidung kann der Anwender selbst vorgeben, welcher Fördermechanismus für die Berechnung gewählt werden soll. | ||
| - | {{ : | + | {{ : |
| Ist die automatische Fallunterscheidung aktiviert, werden die Fördersituationen folgendermaßen unterschieden: | Ist die automatische Fallunterscheidung aktiviert, werden die Fördersituationen folgendermaßen unterschieden: | ||
| - | * Fall 1a: Der Granulatdurchmesser ist größer als die Nuttiefe (inkl. Schneckenspiel) und der Kanal flacher als der doppelte Granulatdurchmesser; | + | |
| - | * Fall 1b: Der Granulatdurchmesser ist größer als die Nuttiefe (inkl. Schneckenspiel), | + | |
| - | * Fall 2a: Der Granulatdurchmesser ist kleiner als die Nuttiefe (inkl. Schneckenspiel), | + | |
| - | * Fall 2b: Der Granulatdurchmesser ist sehr viel kleiner als die Nuttiefe (inkl. Schneckenspiel); | + | |
| + | |||
| + | |||
| + | < | ||
| + | * Brüning, Florian: Modellierung der Feststoffförderung im Einzug von Nutbuchsenextrudern mit Hilfe von DEM-Simulationen, | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | ===Weitere Themen=== | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||
| + | * [[berechnungen: | ||